2007年6月24日
测试一下Google Documents的功能
很久以前就已经用过一次Google的Documents and Spreadsheets的功能了，但是一直以来仍旧用的不多，现在再次启用一下，看是不是方便，如果方便的话，将来可能会经常用的。
其实Google Documents and Spreadsheets虽然功能上不如桌面端的Office套件有那麽多的功能，但是仍旧有自己的特点。
１.网络性
随时随地都可以用，这是最大的特点了，当然这个前提是网络要通畅，无论身在何处，都可以访问到自己的文档，这是一个非常方便的功能，这相当于一些网站提供的网络硬盘，放在Google这里，实际上比放在一般人的硬盘上更加安全。
２.共享性
原来需要发送邮件才能共享的功能，现在只要一个URL地址就行了，而且可以保持最新的，总是存在着这样的状况：你将文章发送出去之后，突然发现有些地方需要修改，但是对于已经发送出去的文档，修改的方式只有再次发送一遍，然后告诉对方我的文档修改了，请再次检阅。对方可能要重新再看一遍文档，然后比较前后两个文档的差异之处，而通过Google Documents and Spreadsheets就可以避免这样了，你完全可以再次修改，对方阅读的时候会看到最新的文档。
３.协作性
这也是借网络的便利，你可以边写边与协作者讨论，而且可以对方也可以共同修改文档，这对于处于不同空间的人们来讲，可以非常方便的协作工作，而且其提供的交流方式可以是即时性的。
４.版本管理
文章总是要改来改去的，这个功能其实早就应该实现了，不过目前桌面上多是借助用户专门的版本控制工具，如 CVS,Subversion，BZR 等这样的工具来进行版本控制，而且这些工具多是软件开发人员才使用的，一般文档写作人员并不熟悉这些工具的使用，其所谓的控制仍旧局限在修改之前重新存副本。这样往往一个文档会有几个甚至几十个副本，占用空间，而且很难找出每次修改的差异性。而Google documents and Spreadsheets 提供了版本的控制功能，像时光机一样，可以随时囬到过去的某一刻。每几秒就自动保存，而且可以方便的比较不同版本之间的差异性，这对于写作来说可是非常方便的。
其实Google Documents and Spreadsheets虽然功能上不如桌面端的Office套件有那麽多的功能，但是仍旧有自己的特点。
１.网络性
随时随地都可以用，这是最大的特点了，当然这个前提是网络要通畅，无论身在何处，都可以访问到自己的文档，这是一个非常方便的功能，这相当于一些网站提供的网络硬盘，放在Google这里，实际上比放在一般人的硬盘上更加安全。
２.共享性
原来需要发送邮件才能共享的功能，现在只要一个URL地址就行了，而且可以保持最新的，总是存在着这样的状况：你将文章发送出去之后，突然发现有些地方需要修改，但是对于已经发送出去的文档，修改的方式只有再次发送一遍，然后告诉对方我的文档修改了，请再次检阅。对方可能要重新再看一遍文档，然后比较前后两个文档的差异之处，而通过Google Documents and Spreadsheets就可以避免这样了，你完全可以再次修改，对方阅读的时候会看到最新的文档。
３.协作性
这也是借网络的便利，你可以边写边与协作者讨论，而且可以对方也可以共同修改文档，这对于处于不同空间的人们来讲，可以非常方便的协作工作，而且其提供的交流方式可以是即时性的。
４.版本管理
文章总是要改来改去的，这个功能其实早就应该实现了，不过目前桌面上多是借助用户专门的版本控制工具，如 CVS,Subversion，BZR 等这样的工具来进行版本控制，而且这些工具多是软件开发人员才使用的，一般文档写作人员并不熟悉这些工具的使用，其所谓的控制仍旧局限在修改之前重新存副本。这样往往一个文档会有几个甚至几十个副本，占用空间，而且很难找出每次修改的差异性。而Google documents and Spreadsheets 提供了版本的控制功能，像时光机一样，可以随时囬到过去的某一刻。每几秒就自动保存，而且可以方便的比较不同版本之间的差异性，这对于写作来说可是非常方便的。
2007年6月2日
也说Firefox与Opera
每当说起浏览器的时候，大部分人会将Opera和Firefox对比，因为同时做为非IE内核的占市场份额比较大的浏览器， 很容易被放在一起比较。有人认为现在的Firefox的成功是源于其强大的宣传，尤其是Google的宣传。
宣 传可能是一点原因，但是根本原因并不是源于此，实际上是Firefox成功之后，Google才开始与Firefox走在了一起，据我所知Google的 广告是从Firefox1.5才开始有的，在这之前Firefox已经开始蚕食IE的市场了，Firefox并不是靠广告而起来的，即使在Mozilla 时期，市场份额也占有的比Opera高的多，后来由于IE一再出现问题，而且不思进取，尤其是流氓软件的兴起，大家逐渐寻求非IE内核的浏览器，而 Firefox正是那时候崛起的，当时的Opera仍旧带着大大的广告条，要去除那个广告条是需要花钱购买。
另外Firefox与 Opera不是一个级别上的，Firefox是一个平台，而Opera是一个软件，平台的好处是扩展性高，几乎你能想到的功能都可以通过扩展的方式实现， Firefox所在的XULrunner平台已经变成了不少的东西，有Komodo的程序开发环境，Nvu的网页编辑器，Thunderbird邮件收 发，Sunbird的程序管理，Chatzill的IRC客户端，就是现在比较火的Joost也是基于Firefox的平台开发，大家可能看一看 Joost的安装目录，就可以看到与Firefox类似的结构，
Opera虽然功能比单一的Firefox强，应该是类似于Firefox的前身Mozilla差不多，但是可扩展性能不行，系统耦合的太厉害，第三方程序很难结合进去。
Firefox 与Opera的对比类似于Windows与IE的差别，是一个平台与一个应用软件的差别。而当时Mozilla将Firefox剥离出来是最大的成功， Firefox专心做一个平台，由第三方去开发扩展。很多人说Firefox功能太少，其实Firefox不是不能整合那些扩展，而是不去整合。
一是众口难调，各有各的喜好，实际上安装扩展只不过是点击一下鼠标就行了，简单到极点了。
二是整合进Firefox之后，增加了Firefox核心开发人员的负担，也会打击扩展开发人员的积极性。既然有更专业的人在开发维护，为什么还要费力的去整合进内核呢。
三，整合过多的内容会使内核变的臃肿，不安全。
将Firefox与Opera相比，二者本身就不是一个东西，没有可比性，喜欢Opera的人喜欢他的小巧精致，而喜欢Firefox的则喜欢其扩展功能，强大的组合能力。各有各的爱好，Firefox的对手从来就不是Opera，而是与系统严密结合的IE。
宣 传可能是一点原因，但是根本原因并不是源于此，实际上是Firefox成功之后，Google才开始与Firefox走在了一起，据我所知Google的 广告是从Firefox1.5才开始有的，在这之前Firefox已经开始蚕食IE的市场了，Firefox并不是靠广告而起来的，即使在Mozilla 时期，市场份额也占有的比Opera高的多，后来由于IE一再出现问题，而且不思进取，尤其是流氓软件的兴起，大家逐渐寻求非IE内核的浏览器，而 Firefox正是那时候崛起的，当时的Opera仍旧带着大大的广告条，要去除那个广告条是需要花钱购买。
另外Firefox与 Opera不是一个级别上的，Firefox是一个平台，而Opera是一个软件，平台的好处是扩展性高，几乎你能想到的功能都可以通过扩展的方式实现， Firefox所在的XULrunner平台已经变成了不少的东西，有Komodo的程序开发环境，Nvu的网页编辑器，Thunderbird邮件收 发，Sunbird的程序管理，Chatzill的IRC客户端，就是现在比较火的Joost也是基于Firefox的平台开发，大家可能看一看 Joost的安装目录，就可以看到与Firefox类似的结构，
Opera虽然功能比单一的Firefox强，应该是类似于Firefox的前身Mozilla差不多，但是可扩展性能不行，系统耦合的太厉害，第三方程序很难结合进去。
Firefox 与Opera的对比类似于Windows与IE的差别，是一个平台与一个应用软件的差别。而当时Mozilla将Firefox剥离出来是最大的成功， Firefox专心做一个平台，由第三方去开发扩展。很多人说Firefox功能太少，其实Firefox不是不能整合那些扩展，而是不去整合。
一是众口难调，各有各的喜好，实际上安装扩展只不过是点击一下鼠标就行了，简单到极点了。
二是整合进Firefox之后，增加了Firefox核心开发人员的负担，也会打击扩展开发人员的积极性。既然有更专业的人在开发维护，为什么还要费力的去整合进内核呢。
三，整合过多的内容会使内核变的臃肿，不安全。
将Firefox与Opera相比，二者本身就不是一个东西，没有可比性，喜欢Opera的人喜欢他的小巧精致，而喜欢Firefox的则喜欢其扩展功能，强大的组合能力。各有各的爱好，Firefox的对手从来就不是Opera，而是与系统严密结合的IE。
Powered by ScribeFire.
订阅：
博文 (Atom)